miércoles, 20 de julio de 2011

¿Qué es todo esto de la seducción?

Como ya comenté en mi primera entrada yo recorrí un camino y vencí unos miedos y unas inseguridades, gane una gran habilidad social y mejoré mi relación con las mujeres, seres que antes me parecían de otro planeta y que solo algunos mortales podían llegar a comprender. Ahora me dedico desde hace poco a la enseñanza de todo lo que aprendí referente a como convertirse en un tipo altamente atractivo partiendo de la personalidad de cada uno a base de entender y desarrollar unas habilidades que te permitirán alcanzar el éxito a corto o largo plazo en el territorio sentimental y sexual.

Después de leer lo que acabo de escribir puedes pensar varias cosas, entre ellas que estoy loco. Mucha gente ve este tema desde fuera como una secta, un lava-cerebros, que somos grupos de fantasmas que hablan mucho y hacen poco, etc. Sinceramente creo que la creación de una secta puede ser interesante, pero no sobre este tema, que lo de lavar cerebros resulta una tarea muy tediosa y lo de tener poderes fantasmales ojalá, ya que sería una pasada. Pero dejando las bromas aparte el problema que a veces nos encontramos al tratar del tema con los demás es la falta de confianza por culpa de lo que nos ha vendido la sociedad. He escuchado muchas cosas lo más habitual la siguiente afirmación: “cada persona es diferente por tanto cada caso es diferente y todos nos gustan cosas diferentes”. Lo jodido de dicha afirmación es que es cierta, cada individuo es diferente y a cada uno podemos tener unos gustos determinados, pero todos los hombres reaccionamos a unas cosas igual al igual que las mujeres reaccionan a ciertas cosas de la misma manera o de una manera muy parecida. Y en esto nos basamos para hablar de atracción entre hombres y mujeres. La base de todo el estudio parte de la psicología evolucionista y resumiendo rápidamente diré que los humanos por muy humanos que seamos somos una raza animal y nuestros genes nos piden cosas, las mismas cosas que nos pedían hace miles de años. Las mujeres buscarán por ejemplo de forma inconsciente un hombre que les proporcione seguridad, protección y asistencia y los hombres se fijarán más en la belleza física, en cubrir sus necesidades sexuales y en rasgos conductuales que le generen confianza para el futuro. Todo esto explica el porqué de la reacción diferente de los hombres y las mujeres en la misma situación.

Después de explicar todo esto aún podrás decir que es obvio, que es normal y que ya lo sabías. Si eres un chico seguramente me dirías que tu no necesitas saber cosas y que ya te va genial. El problema es que en el 90% de los casos sé que me dirías eso por ego. Y lo primero que hay que eliminar si quieres mejorar es precisamente eso.

Si eres una mujer quizás te haya entrado curiosidad por dicho estudio, pero tendrás reparos y muchas preguntas en tu cabeza que poco a poco te contestaré. Puede que a causa de tus miedos o inseguridades pienses cosas incorrectas, de que los hombres os vemos como objetos pero eso esta muy lejos de la realidad. Y seguramente seguirás teniendo la película en la cabeza que la sociedad nos ha intentado vender día tras día. Poco a poco descubrirás que lo que hacemos es un favor a nosotros mismos y un favor a vosotras.

Quiero dejar claro que todo el mundo podemos llegar a tener una personalidad altamente atractiva sin dejar de ser nosotros mismos. Pero hay que partir y entender que hasta ahora si las cosas nos han ido mal, o no nos han ido tan bien como desearíamos es porque estamos fallando en algo y tenemos que tener las ganas de cambiar eso. Si de verdad os habéis dado cuenta de esto espero encontraros en mi camino :)

6 comentarios:

  1. Muy bueno, espero ver más artículos tuyos. Son interesantes :).

    ResponderEliminar
  2. Mientras no se te vaya la olla pensando demasiado en "ciencia seduccionera", psicología evolucionista y en sociobiología... Todo guay.

    Un poquito como detalle a título informativo sí que te voy a decir sobre esos temas. Tanto la psicología evolucionista como la sociobiología caen en exageraciones y en contradicciones a la verdad como individuos y seres racionales.

    Basta con mencionar estas palabras: hiperadaptacionismo, falacias de reificación, antropomorfismo y determinismo. Sólo con esto, esas corrientes dan por sentado que no existe el libre albedrío y que, como intentan demostrar sin éxito todavía, estamos "programados" genéticamente y "evolutivamente" -a nivel individuo y a nivel especie- para responder mediante heurística por algo que experimentamos en el pasado a algo que nos ocurra en el presente o una situación futura.

    Resumiendo. Seducción, sí. Pero lejos de perogrullos. La naturalidad no entiende de marcas ni se prostituye de esas formas.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  3. No te conocía y he dado un vistazo por tu blog y parece muy interesante :) Estoy de acuerdo en parte contigo sobre el tema de la naturalidad. Sin embargo creo en que estamos programados genéticamente y respondemos a segun que cosas de una forma u otra. Eso no quita la naturalidad al tema y que factores como los que comentas pueden influir en una interacción.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  4. Hola hola Sílfido!

    Gracias por el interés. Me alegra también que estés de acuerdo en parte conmigo, pero como te dije... No creo que estemos genéticamente programados para nada que no sean las funciones biológicas, esas que terminaron siendo la base de la pirámide de necesidades de Maslow.

    Supongo que pensamos diferente en esto, y tal vez con un poco de tiempo (no sé cuánto llevas dándole a estos temas) empieces a ver las cosas de otra manera. No sé si como las veo yo ahora mismo, o de otra totalmente distinta. El caso es que no las verás igual que ahora xD

    Lo que tardes en distanciarte por completo de SC, y librarte de su influencia, calculo.

    Otro saludete!

    ResponderEliminar
  5. Pues llevo casi año y medio... Sobre SC comparto lo que dicen en gran parte pero me he dado cuenta que cada vez discrepo en más cosas... Además Mario Luna tiene su empresa como un negocio, que es totalmente lícito, pero no lo veo moral para estos temas y menos de la forma en que lo hace ya que con el tiempo me he dado cuenta de que te da la "llave" a medias y te deja con vacíos y con ganas de más para que te gastes más dinero y así consecutivamente. De hecho aparte de Seducción Científica tiene otro proyecto llamado la Llave del éxito y viene hacer referencia a cosas de PNL superación personal y todo eso es básico para seducir, seducirte a ti primero y mejorar tu vida. Pero eso lo deja a medias. Además se vende como "he descodificado a la mujer" "uso frases molonas, vuelvete un robot y acabaras diciendo las cosas por práctica de forma guay" "te vas a inchar a follar" y claro, eso vende, pero esta lejos de mi filosofía de vida más parecida al hombre magnético que propone Álvaro Tineo en anti-seducción. Mejórate a ti mismo y te darás cuenta de que atraes a las mujeres al no tener limitaciones. Es mejor trabajar por dentro para sacar luego a fuera que ir probando hasta que por inercia te salen cosas bien, porque si no te sientes bien por dentro, te puedes volver un ligon con práctica, pero no serás feliz y te acabarán detectando de que eres solo un "frusco" esperimentado.

    Saludos de new!

    ResponderEliminar
  6. Bueno, a mí si me pillan de primeras... Ya te digo que en su día presencié a Contraste (ahora Mario Luna) pasar de ser un tipo con nada más que un curso del paro de monitor de tiempo libre a proclamarse por cuenta propia experto en las relaciones, estudioso de tal y de cual... En fin.

    Yo es que sinceramente, no apoyo a nadie de la industria. Todos pretenden diferir pero todos resultan extremadamente parecidos, en especial en vacíos y carencias y en esa manía tan repelente de intentar aparentar por encima de ser algo realmente... Historias del valor, blablabla.

    Mi filosofía de vida es sencilla, y te la resumo con un cierto toquecillo zen:

    "Si comprendes, las cosas son sencillamente como son. Si no comprendes, las cosas son sencillamente como son."
    "Cuando un hombre ordinario obtiene conocimiento, es un sabio. Cuando un sabio adquiere comprensión, es un hombre ordinario."
    "¿Cuál es tu práctica? - Tener nada dentro de mí, buscar nada fuera de mí."

    Creo que esos tres ejemplos son lo bastante explicativos como para darte una idea de aquello a lo que me refiero.

    Me despido por ahora diciendo que uno sólo es un "frusco" si cree en esos avatares comerciales creados por dicha industria. De otro modo, son carentes de todo sentido... Pues ahora mismo, sólo lo tienen para quien se lo da.

    Abrazos!

    ResponderEliminar